محددات كفاية دلائل الاتهام المستمدة من أحوال التلبس

تلعب خصائص التلبس أثراً هاماً في تحديد نطاق الآثار التي يرتبها القانون على قيامه، تتمثل في انحصار دلائل الاتهام المستمدة من حالة التلبس بذات الجريمة المتلبس (عينية التلبس)، وانحصار دلائل الاتهام المستمدة من حالة التلبس بالركن المادي للجريمة فقط دون ركنيها القانوني والمعنوي (مادية التلبس). وهذه الخصائص ليست على إطلاقها، إذ لا تخلّ بسلطة رجل الضبط الجنائي في ضبط أي دليل يظهر تلقائياً في معرض التحقيق في الجريمة المتلبس بها. كما أن التحديد المتفرع عن دلالة عينية التلبس لا يقتصر على الجريمة التي شوهدت فقط، إنما تتعدى ذلك إلى اقتصارها على أصل الجريمة دون ظروفها.
كما ويكفي لقيام حالة التلبس توافر المظاهر الخارجية التي تنبئ لرجل الضبط عن وقوع الجريمة، دون ضرورة أن يثبت بالنتيجة صدقها. كذلك فإن ثبوت عدم توافر ركن من أركان الجريمة أو عدم صحة الوصف القانوني الذي كيف رجل الضبط الفعل عليه، لا يؤثر على صحة الإجراءات؛ كما أن حالة الاتهام قد تتأتى من أعمال التحري، ولو لم يكن التلبس تلقائياً؛ شرط أن تُجرى التحريات بإذن من النيابة.
كما أنه ولتقرير بطلان التلبس تبعاً لعدم مشروعية الإجراءات التي شفّت عنه، يتوجب أن ينظر إلى ماهية تعيب الإجراء وظروف ارتكابه. كما أن بطلان الإجراءات التي شفّت عن حالة التلبس تبطله فقط فيما يتعلق بالجريمة المقصودة من الإجراء، دون الجريمة التي قد تضبط عرضاً كما في صورة التلبس فيما كانت حيازته غير مشروعة أصلاً.
The characteristics of flagrant delicto play an important role in determining the effects that the law established on it, This consist of two levels, First: the evidence of the crime is derived from the case of flagrant delicto of crime itself, Second: the evidence is derived from the physical part of the crime only, apart from the logical and the moral part of it . In addition ,the determinant that derived from indication of the kind of flagrant delicto is not depend on the detected crime only ,but it goes beyond that to the origin of the crime without its circumstances tightened and diluted.
It is enough for the criminal officer for the case of flagrant delicto to find the external appearances which indicate the crime without trying to find out it is true or not. Also if it is approved that there is one element of the crime is not available or it is not legally described by the officer, this does not affects the procedures.
In addition, the case of accusation comes from some investigation tasks, and even if the flagrant delicto is not spontaneous, but it should be licensed by the prosecution.
To report the invalidity of the flagrant delicto because of its illegibility of the procedures there should be a look to its defect and surrounding conditions. Another case for invalidity of procedures can be considered only for what concerns the crime which is meant by the procedure not the crime that is occasionally detected.